Tidningen Råd & Rön har i maj publicerat ett test av solskyddsprodukter där ACO Barn Solspray SPF30 var med bland de produkter som undersöktes. I testet får ACOs produkt genomgående bra resultat och utfall som står sig väl i jämförelse med övriga testade produkter. Trots detta får ACOs produkt inte ett högt totalbetyg i testet.
ACO har säkra och bra solskyddsprodukter!
ACO har i över 50 år utvecklat säkra och effektiva solskyddsprodukter till nordiska konsumenter. För oss är det en självklarhet att löpande låta testa våra solskyddsprodukter enligt de europeiska rekommendationer som finns för bestämning av UVA- och UVB-skydd samt vattenresistens. I oberoende tester och kontroller som nyligen utförts av myndigheterna i Norge och Sverige faller ACOs produkter mycket väl ut och produkterna uppfyller kraven med råge.1,2
ACOs solskyddsprodukter ger med andra ord ett säkert och bra skydd mot solen!
Bra resultat för ACOs solskyddsprodukt, men ändå ett lägre totalbetyg
Tidningen Råd & Rön har i maj publicerat ett test av solskyddsprodukter där ACO Barn Solspray SPF30 var med bland de produkter som undersöktes. I testet har produkternas UV-skyddande egenskaper och vattenresistens undersökts, märkningen utvärderats samt deras kosmetiska egenskaper bedömts. Utifrån resultatet i testet har produkterna graderats på en skala mellan 1 och 100.
I Råd & Röns test får ACOs produkt genomgående bra resultat, förutom på dess vattenresistens (trots att vi har bra egna resultat för produkten på vattenresistens där en standardiserad och rekommenderad testmetod har använts). Trots ett bra resultat och utfall som står sig väl i jämförelse med övriga testade produkter får ACOs produkt inte ett högt totalbetyg i testet.
Avgörande för utfallet av testet är att Råd & Rön belönar produkter med hög avvikelse mellan märkt och uppmätt SPF-faktor samt att produktens förmåga att vara vattenresistent har utvärderats enligt en icke vedertagen och rekommenderad testmetod. Dessa två faktorer drar båda ner totalbetyget för ACO Barn Solspray 30, samtidigt som de gynnar andra produkter felaktigt. Detta ifrågasätter vi och lyfter samtidigt bristerna i Råd & Röns test i punkterna nedan.
• Produkter som har starkt avvikande resultat för uppmätt UVB-skydd jämfört med märkt solskyddsfaktor värderas högre i testet än de som får ett resultat som ligger nära märkningen. ACO kan inte dela Råd & Röns uppfattning att det är bra om konsumenten får en högre faktor än vad märkningen ger vid handen. Detta i synnerhet då vi vet att solfilter har en negativ miljöpåverkan och ökar risken för hudirritation och allergi.
• Råd & Rön accepterar att produkter inte uppfyller gällande EU-rekommendationer för solskyddsprodukter, både avseende UVB- och UVA-skydd, dvs de ger ett bra omdöme till produkter som inte uppfyller baskraven i UVB- eller UVA-skydd. Till exempel har Råd & Rön gett en konkurerande produkt med märkt SPF-faktor 30, betyget 6 (av 10 möjliga) trots en uppmätt SPF-faktor på 26,9. ACO kan inte dela uppfattningen att det är acceptabelt.
• Råd & Rön har använt en icke vedertagen och rekommenderad testmetod för bestämning av produkternas vattenresistens. Motiveringen är att testerna är kostsamma att utföra. En icke validerad och godkänd testmetod riskerar tyvärr att ge otillförlitliga resultat. ACO kan inte se att höga kostnader är en anledning till att undvika att använda rekommenderade testmetoder, och därmed riskera att få otillförlitliga resultat.
Viktigt att använda solskyddsprodukter
Myndigheterna såväl som branschen belyser vikten av att använda bra solskyddsprodukter som t ex ACOs produkter. Vi anser därför att det är olyckligt om obefogad osäkerhet sprids kring produkternas effekt då det i värsta fall kan minska användningen av solskyddsprodukter vilket i sin tur kan leda till ett ökat antal solskador.
Olyckligtvis har man i Råd & Röns test valt att lägga stor vikt vid resultat från icke vedertagna metoder. Produkter som underlevererar på vitala parametrar, som UVA och UVB-skydd enligt märkning, faller ändå ut som bra i helhet. Den här typen av tolkningar av resultat kommer knappast vara det bästa för framtiden, varken för Råd & Rön eller Apotek, men framförallt inte för konsumenten.
1. Solskyddsprodukter, Tillsynsrapport från enheten för kosmetika och hygienprodukter, Läkemedelsverket 2010-05-19.
2. Moksnes, M. Rapport, solbeskyttelseprodukter: UVA beskyttelse og merking -2009, Veterinærinstitutet Rapportserie 2010-10, 2010.